Blogging, Internet y Buscadores

Google acaba de lanzar una nueva herramienta que nos puede ayudar a nivel estratégico y SEO. Es el Google Insights for Search. Se parece mucho al que ya conocemos de Google Trends pero la verdad es que los datos son bastante más completos.
Yo lo veo un poco como un compendio de funcionalidades de Google Trends + la herramienta de palabras claves de Google Adwords.

La herramienta en sí es muy fácil de utilizar. Basta con introducir un término de búsqueda o varios y elegir localización y periodo temporal. En una comparativa entre “coches” y “coche” para identificar el hábito de uso más común del usuario, uno de los primeros datos que nos encontramos son las barras indicativas de volumen acompañadas de un dato numérico que siempre es de agradecer, sobre todo si no queremos dejarnos las pestañas intentando adivinar la tendencia mayoritaria con volúmenes de búsqueda similares.

Inmediatamente después encontramos el gráfico comparativo con el clipping de noticias localizado temporalmente para identificar una posible influencia en el volumen de estas noticias.

En una segunda zona situada por debajo del cuadro de tendencias podemos encontrar datos relacionados con la ubicación geográfica de las búsquedas.

Podemos asociar el mapa de ubicación tanto para la búsqueda “coches” como para “coche” a través del desplegable de la izquierda.

Si queremos ajustar más y ser aún más precisos la herramienta también lo permite mostrándonos datos de ciudades.

Y por último, quizás, a unos de los datos más interesantes. Todos aquellos relacionados con los términos de búsqueda: Google Insights for Search nos ofrece datos de búsquedas relacionadas con las palabras claveen cuestión así como unos datos adicionales de los términos de búsqueda que más crecimiento han experimentado en el periodo elegido.

Resumiendo, Google Insights for Search es una herramienta más que útil para identificar tendencias que seguro que adoptaremos más de uno no sólo para nuestros proyectos SEO, sino también para múltiples aplicaciones.

Via Techcrunch me entero que la adquisición de Digg por Google finalmente no se ha materializado. Google se ha retirado del tapete debido a ciertas discrepancias técnicas que acabaron adquiriendo un matiz un tanto personal (eso es lo que cuentan)… sus razones tendrán.
Algo debe estar pasando en Digg porque el caso es que llevan más de 2 años intentando venderla y parece no hay manera.

Aunque Wordpress es una de las plataformas de publicación de blogs que funciona mejor, siempre se puede mejorar si lo customizas un poquito y le añades algunos plugins.

Etiqueta a<title>

Wordpress genera por defecto unas etiquetas a<title> que en mi opinión no están del todo optimizadas, así por ejemplo el a<title> de un post o una categoría está formado por el nombre del blog más el título del post lo que se traduce en un gran número de caracteres y una cadena de texto, que es el nombre del blog, que aparece en primer lugar y se repite en todos los posts restándole efectividad al resto de keywords que realmente son las keywords interesantes. Para solucionar este problema se puede utilizar un plugin que se llama SEO Title Tag. Este plugin te permite crear títulos únicos y personalizados para cada una de tus URL’s con la ventaja añadida de que ese título no tiene por qué coincidir con el título del post o de la página.

Metaetiquetas keywords y description

Con el upgrade de wordpress este problema quedó solucionado. Ahora con la versión 2.5.1, en los campos personalizados puedes incluir estas dos metaetiquetas. Personalmente opino que la metaetiqueta keywords no sirve de mucho (o nada) pero la description es interesante a la hora de controlar esa pequeña porción de texto que aparece en las SERP’s. Para aquellos que no tengan actualizado el wordpress les recomiendo que por cuestiones de seguridad lo hagan. Si no fuera posible y quieren utilizar estas metaetiqueas, hay varios plugins en el directorio de wordpress que les puede servir para tal efecto. Yo personalmente he utilizado el Headmeta y me fué francamente bien.
Como el dicho ese de que “en casa del herrero, cuchara de palo” casi siempre es cierto…he de confesar que, hace tiempo que no incorporo estas dos metaetiquetas, dejando en manos de Google la elección del texto a mostrar en las SERP’s.

Contenido duplicado

Por la propia configuración de wordpress, se pueden generar url’s que pueden dar lugar a problemas de contenido duplicado (categorías, tags, búsquedas o incluso nuestros feeds RSS). Este problema se puede solucionar con plugins del estilo de Robots Meta, que te permite incorporar metaetiquetas de “nofollow” y “noindex” en el header, informando a los robots de búsqueda de la situación de esa url en relación al indexado y el seguimiento de enlaces. Este es uno de mis plugins favoritos ya que a parte de lo anteriormente mencionado también te permite hacer redirecciones de las páginas de búsqueda a la inicial, añadir las metaetiquetas de verificación del webmaster tools o Site explorer y controlar el flujo de pagerank a través de la inforporación del atributo nofollow a determinados documentos.

Control del flujo de Page Rank

En la portada del blog coniven un gran número de enlaces (tags, categorías, enlaces externos, blogroll, últimos posts, etc.. la distribución del flujo de PR es complicada con tantos hipervínculos pero esta distribución se puede controlar a través del plugin mencionado anteriormente y también editando la plantilla del propio wordpress.

Encabezado del título del post o página

Por defecto, Wordpress te asigna el encabezado a<h1> al título de tu blog, asignándole un a<h2> a los títulos de los posts o páginas tanto en la plantilla del blog principal como en las plantillas de entradas individuales o página individual. Para mí, lo lógico sería que en las entradas individuales se le asignara el encabezado a<h1> al título del post y que en las páginas el encabezado a<h1> coincidiera con el título de esa página. Para ello, la única opción que tenemos por ahora es editar las plantillas del template elegido y modificarlo a mano.

Robots.txt

No te lo crea Wordpress por defecto, pero siempre es bueno tener un archivo robots.txt en la raiz del servidor para informar a los robots de búsqueda de posibles accesos vetados, etc…

Sitemaps

El plugin de Google Sitemaps te genera automáticamente cada vez que posteas un nuevo archivo xml de sitemaps para los buscadores.

Robots.txt

Ampliación de nuestro robots.txt para evitar el indexado de documentos que pueden llegar a generar contenido duplicado. Añadimos las siguientes líneas

User-agent: *
Disallow: /?q=
Disallow: /?s=
Disallow: /*trackback
Disallow: /*feed
Disallow: /*xmlrpc.php

Y si queremos además podemos también informarme de que no debe indexar ningún documentos de los directorios de admin

Disallow: /*wp-login
Disallow: /*wp-admin


Pings

Y por último, y creo que no me dejo nada más, los pings… que son esos avisos que enviamos a determinados motores para que vengan a “visitarnos” y que agilizan todo el tema de indexado. Aquí podreis encontrar una recopilación de URL’s a las que “pingonear”

Cuil es un nuevo buscador que según dicen es el nuevo Google. Una startup de buscador fundada por un equipo que de otra cosa no, pero de búsquedas sabe mucho:

• Tom Costello: (IBM), un experto en relevancia y arquitectura de búsquedas.
• Anna Patterson: trabajó en el proyecto de TeraGoogle/li>
• Russel Power: Trabajó junto a Anna Patterson en Google con el proyecto TeraGoogle y es un experto en webrankings y detección de Spam

En Cuil presumen de tener el mayor índice web de la web. Y aunque parece ser cierto si comparamos resultados de búsquedas en Google y Cuil, personalmente hoy por hoy me sigo decantando por Google.

De cuil me gusta:

• la manera de presentar sus resultados en 3 columnas
• El menú de exploración por categorías que aparece para determinados términos.
• La dimensión de su índice
• La privacidad: aseguran que no recopilan ningún tipo de dato personal

De cuil me disgusta:

No parece que aplique un criterio de geoposicionamiento a la hora de ofrecer el webranking cuando realizamos una búsqueda en inglés

Algunos términos en Español “no existen” por ahora. Realizo una búsqueda para “alquiler coche barato” y….

No responde nada bien a las búsquedas en Español: Para la búsqueda “coche barato” un primer puesto con un documento “untitled” y sin ningún abstract, y el resto de resultados en inglés.

coche barato

En vídeo, menudo trabajo de recopilación de portadas que han hecho en opcion web

Hace más de un mes que ya se oían rumores que apuntaban a que Google estaba negociando con Digg la compra de esta red social de promoción de noticias por unos 200 millones$ y ayer Techcrunch parecía confirmar que ya se encuentran en la fase final de negociaciones.
A Google le interesa de Digg su algoritmo y su particular manejo del karma. En noviembre del 2.007 el buscador comenzó a hacer nuevas pruebas con las pantallas de resultados. Unas pruebas en las que se introducía un concepto muy “Digg”, el voto del usuario.

Parece que hoy en día esas pruebas vuelven a estar en boca de todos y que ya no se trata de un experimento sino que comienza a convertirse en una opción realmente seria a la hora de barajar futuros y posibles cambios en las SERP’s.
La compra de Digg por parte de Google suenan a una integración de los dos algoritmos con vistas a ofrecer unas SERP’s en las que la valoración del propio usuario tenga su peso. No hay duda que esto convulsionaría el mundo SEO, pero creo que sería para bien.
Optimizaciones agresivas centradas en buscadores darían paso a unas optimizaciones más centradas en el usuario lo que sin duda repercutiría positivamente en la calidad del propio site.
De vez en cuando me paseo por algún que otro foro SEO en español y me da la impresión de que la gran mayoría de los SEO’s, sobre todo los noveles, practican un SEO centrado única y exclusicamente en el algoritmo olvidándose que sí que está muy bien conseguir un top 10, pero que además de ese top 10 lo que nos interesa es que el usuario una vez ha llegado a nuestra web a través del buscador se quede ahí y acabe generando una conversión.
Muchos de ellos no saben o no quieren saber que los procesos de búsqueda son circulares, que el usuario una vez ha llegado a la web, si no encuentra lo que busca o no le gusta lo que ve en un corto espacio de tiempo (8 sgs si no recuerdo mal), cierra nuestra web y se va a otro de los resultados de las SERP’s. El riesgo de estas optimizaciones tan agresivas es que muy pocas veces se acuerdan del usuario y este acaba llegando pero probablemente también acabe marchando.
Una integración de “valoración humana” en el algoritmo de Google acabará repercutiendo positivamente en la calidad global de algunas webs y al mismo tiempo en el ejercicio del profesional SEO que acabaría desarrollando una tarea mucho más completa y holística.

Hoy es un día cargado de noticias… ya está disponible Linkedin en Español

Un adios a Sofía de las chicas de oro

Hace unas semanas Google y Yahoo anunciaron que habían estado trabajando en colaboración con Adobe para lanzar un nuevo reproductor que permitía precisamente el indexado de Flash en buscadores.
Nada más leer la noticia pensé en más de un cliente con el que he trabajado, y en especial en una cliente que por mucha consultoría que le hagas se niega a abandonar flash.
Para ella esto es una buenísima noticia pero, ojo al dato, que Google y Yahoo comiencen a indexar Flash no quiere decir que el contenido en Flash pueda inmediatamente hacer competencia a un contenido en HTML bien trabajado a nivel SEO y que esto implique inmediatamente que vamos a conseguir unas posiciones espectaculares con nuestra web en Flash. Significa única y exclusivamente que a partir de ahora, si has usado flash teniendo en cuenta otras limitaciones de indexado, Google empezará a conocer el contenido de tu web siempre y cuando este contenido no sea imágenes, animaciones o texto gráfico.
El tema de trabajar con la relevancia en Flash es aún una incógnita y es precisamente ese trabajo con relevancia lo que nos permitirá guiar al buscador para que diferencie dentro de nuestro contenido qué palabras son las “palabras clave” o “keywords” y cuales no.

Los principales problemas que podemos tener en una web hecha flash, a pesar de que Google y Yahoo ya lo indexan son los siguientes:

• Qué toda la película en flash se desarrolle en un único HTML.
  • La etiqueta “title” es una etiqueta fundamental a la hora de posicionar en buscadores, y un único HTML tiene un solo “title” con una longitud limitada donde únicamente podremos trabajar un número determinado y limitado de palabras clave, y si queremos ser efectivos una única “temática muy específica”… long tail. Por lo general las películas en flash se desarrollan en un único HTML con una sola pieza de película flash y con múltiple contenido en un único contenedor (un documento html)
  • Otro de los inconvenientes de trabajar con ún único HTML es que no nos beneficiaremos de los múltiples objetivos de enlace que constituirían varias URL’s para la web
  • Tampoco podríamos personalizar metaetiquetas para diferente contenido con un solo documento HTML
• Que se lance la película en flash a través de un javascript que es algo que muchos hacemos
• Que estemos trabajando cargando en la película flash contenido externo (HTML, XML, php, o un propi swf). Nos ocurrirá algo similar a lo que ocurre con los frames, los cargará e indexará por separado no teniéndolos en cuenta como un conjunto global y completo

En definitiva, que es una alegría que Google y Yahoo indexen Flash, pero que no olvidemos que indexar no es lo mismo que posicionar bien en un buscador.