¿Links de pago = SPAM?

In: Google|SEO - posicionamiento web

16 abr 2007

Me sorprende leer un post en el blog de Matt Cutts, en el que propone que se hagan reports de spam a través de Google Webmaster Tools incluyendo la palabra “paidlink” para denunciar los links de pago.

Siempre he pensado que detectar este tipo de páginas que se dedican a vender enlaces no debe ser algo demasiado complicado pero a raiz de su post me han venido a la cabeza varias ideas.

¿Quién es el penalizado el que vende el link o el que compra el link en este caso?, a parte de no quedar demasiado claro en el post; si Google penaliza a las webs que utilizan texto oculto, enlaces ocultos, cloacking, etc… ¿penalizará también a aquellos dominios que hayan comprado enlaces para favorecer sus resultados en las SERPS.

¿Qué medidas se tomarán contra los penalizados?

¿Qué diferencia hay entre comprar un link y los enlaces mediante publicidad contextual… será también penalizable?

En mi opinión, dotar de peso a nivel de posicionamiento en buscadores, a la cantidad de enlaces entrantes no hace otra cosa que crear un caldo de cultivo apropiado para el nacimiento de todas estas herramientas artificiosas para incrementar nuestra popularidad (intercambio de links, compra de enlaces, linkfarms, etc…). ¿No sería mejor en vez de dedicarse a contar enlaces y su peso modificar un poco este concepto y empezar a tener en cuenta también el tráfico generado por estos enlaces?… si un enlace parece interesante yo suelo visitarlo.

Cierto es que Google, desde hace tiempo, viene modificando su algoritmo de PR e informando a los usuarios que empieza a ser mucho más relevante la “calidad” del link que la “cantidad”, pero parece que esta información no ha calado demasiado hondo en la comunidad que sigue ignorando esta regla. Y además…¿qué ocurre además con aquellas webs con una cierta “edad” que en los dias gloriosos del PR se dedicaron a comprar e intercambiar links masivamente? ¿Cómo deben de actuar a partir de ahora? ¿les perjudica en el posicionamiento, no cuentan para posicionar, cuentan un poco?. Absoluto desconocimiento sobre el tema y parece que los señores de Google tampoco quieren aportar mucha luz.

En la gran mayoría de los casos, los usuarios que visita los directorios de pago, de inclusión gratuita, intercambio de enlaces y linkfarms son aquellos que quieren comprar o incluir un link. Creo que son pocos los que utilizan estos directorios como recursos a no ser que se traten de directorios treméndamente especializados. Son fáciles de reconocer.

Compartir en:
  • del.icio.us
  • MisterWong
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • email
  • Facebook
  • FriendFeed
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Twitter

7 Responses to ¿Links de pago = SPAM?

Avatar

RubenCalvo.com » Blog Archive » Discusión con los enlaces de pago

abril 16th, 2007 at 5:38 pm

[...] ¿Links de pago = Spam? [...]

Avatar

» Beneficios de Google superiores al 69%

abril 20th, 2007 at 2:45 pm

[...] a petición de ciertos paises o hagan recomendaciones tan absurdas y contradictorias como la de denunciar los links de pago como SPAM teniendo productos como los de Adsense. Tags: Google, [...]

Avatar

eBay no quiere que Google se meta con ellos y su sistema de pago

junio 14th, 2007 at 9:48 am

[...] que Matt Cutts anunció que no están de acuerdo con los links de pago, una serie de comentarios han rondado por diversos medios. Ahora ya es posible directamente reportar los links de [...]

Avatar

La polémica de los links de pago | Blogging, internet y buscadores

junio 14th, 2007 at 4:12 pm

[...] pasado ya aproximadamente 2 meses desde que comenté en este blog la polémica generada en torno a los comentarios que hizo Matt Cuts sobre los links de pago y los reports de SPAM. Ahora [...]

Avatar

La colonización de la red

julio 4th, 2007 at 9:36 am

[...] la retención de datos de usuarios, su pretensión de “educar nuestra opinión” y ese doble rasero que aplica en determinadas ocasiones, están convirtiendo a la compañía que antaño fué objeto [...]

Avatar

Links de pago… don’t be evil

agosto 24th, 2007 at 6:39 pm

[...] de las últimas jornadas del SES de San José. Hace unos meses Google manifestó públicamente su postura respecto a los links de pago por boca de Matt Cutts, ingeniero de Google e interlocutor con los webmasters, que propuso a [...]

Avatar

Coherencia: Desaparecen los ads de venta de enlaces

junio 23rd, 2008 at 9:27 pm

[...] Coherencia: Desaparecen los ads de venta de enlaces 3 de Diciembre de 2007 [...]

Comment Form

Sobre este blog

Ensimismada en el enigma de la existencia online.

Una visión del Social Media, marketing y comunicación online desde un enfoque reputacional y con una perspectiva personal e independiente

Follow cpons on Twitter
  • cpons: Yo sigo pensando que es más bien un problema de prisas. No era esta la única incidencia que sufrí [...]
  • semwired: hace tiempo vi unos banners de zara, y como bien dices que nunca ha invertido en publicidad, me sopr [...]
  • Glòria Cervelló: Estoy con Laura. Para mi, el taller d'Estiu de Social Media ha sido el mejor al que he asistido en C [...]
  • Dani: Me lo apunto para la próxima vez que me vuelvan a hablar de personas con éxito... :) Gracias! [...]
  • Edorta: Se puede añadir notas a un grupo de facebook? [...]

Twitter Updates