Leo hoy en Forbes, un interesante artículo acerca de la utilización de técnicas SEO con un fin destructivo… desprestigiar y sabotear a la competencia.

• Reportar a la competencia por utilizar links de pago para mejorar artificiosamente su aparición en los rankings.
• Utilizar contenido de la web de nuestro competidor y ubicarlo en un sitio más potente con el fin de que Google le aplique un filtro por contenido duplicado. (hijacking)
• Incrementar artificialmente y de manera inmediata el ranking de nuestro competidor a base de una agresiva campaña de link spamming.
• Sabotear la campaña de Adwords del competidor. Clicks Fraudulentos.
• Lanzar ataques de “Denial Service” a los servidores de nuestra competencia.
• Denunciar al sitio web por utilización de contenido protegido por copyright.

Son algunas de las técnicas de SEO destructivo.
Lo que más me preocupa del tema es todo aquello que está en mano de personas o editores a la hora de resolver una “denuncia” contra tu sitio web y sobre todo aquello que está en manos de la fórmula del algoritmo.

• Automáticamente, un sitio web que ha conseguido de la noche a la mañana miles de enlaces apuntando a él, puede ser penalizado por haber intentado modificar su ranking de una manera artificial. ¿Qué pasa si eso ha sido fruto de una operación de la competencia para desprestigiar tu situación en los rankings? ¿Cómo puedes demostrar que no es obra tuya?
• ¿Cómo puedes luchar contra la aplicación del filtro de contenido duplicado si tu contenido aparece en un sitio web más reputado?

Hay muchos agujeros negros en el algoritmo, además creo que las posibilidades que se nos está ofreciendo en la actualidad para denunciar “técnicas ilícitas” como los reports de Spam o links de pago puede que estén haciendo más daño que bien y están siempre rodeadas de un cierto oscurantismo. ¿Cómo discrimina Google las denuncias justificadas de las que han sido fruto de la aplicación de una técnica SEO para sabotear a la competencia?.

Technorati Tags: Google, SEO, posicionamiento web, SPAM