<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Opino... Luego existo &#187; Yahoo</title>
	<atom:link href="http://www.ponsherrera.com/blog/category/yahoo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ponsherrera.com/blog</link>
	<description>Una visión de la comunicación online desde un enfoque reputacional y con una perspectiva personal e independiente</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 18:57:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Yahoo con los ojos puestos en la integración con la televisión</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2009/01/yahoo-con-los-ojos-puestos-en-la-integracion-con-la-television/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2009/01/yahoo-con-los-ojos-puestos-en-la-integracion-con-la-television/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 17:05:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[televisión]]></category>
		<category><![CDATA[Widgets]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=553</guid>
		<description><![CDATA[Leo un interesante artículo en BusinessWeek en el que cuentan que Yahoo está trabajando junto a Intel y algunos fabricantes de Televisión para ofrecer Widgets para televisión que permitirán incorporar contenido vía internet a nuestra Caja Tonta. La idea desde luego que no es nada descabellada y la verdad es que permite posibilidades asombrosas. No [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leo un interesante artículo en <a href="http://www.businessweek.com/technology/content/jan2009/tc20090111_074874.htm">BusinessWeek </a>en el que cuentan que <strong><a href="http://www.yahoo.com">Yahoo </a>está trabajando junto a Intel y algunos fabricantes de Televisión para ofrecer Widgets</strong> para televisión que permitirán i<strong>ncorporar contenido vía internet a nuestra Caja Tonta</strong>.<br />
La idea desde luego que no es nada descabellada y la verdad es que permite posibilidades asombrosas.<br />
No hay más que imaginar unos cuantos widgets: consultar el correo al mismo tiempo que vemos esa película de la cual no somos capaces de quitar ojo, visualizar contenido relacionado con la noticia en <a href="http://www.youtube.com">youtube</a>, actualizar nuestro status de <a href="http://twitter.com">twitter</a>, y un largo etcétera.</p>
<p>Se ofrecerán hasta 20 widgets sobre los que se está trabajando y que podrán integrarse con modelos de las marcas con las que se ha llegado a un acuerdo. Pero lo interesante de este tema es que además Yahoo pondrá a disposición de los desarrolladores un <strong>Developers Kit para que los creadores de contenido puedan crear sus propios widgets</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2009/01/yahoo-con-los-ojos-puestos-en-la-integracion-con-la-television/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El uso de Flash y los problemas en buscadores</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/07/el-uso-de-flash-y-los-problemas-en-buscadores/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/07/el-uso-de-flash-y-los-problemas-en-buscadores/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 05:33:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO - posicionamiento web]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[adobe]]></category>
		<category><![CDATA[flash]]></category>
		<category><![CDATA[posicionamiento en buscadores]]></category>
		<category><![CDATA[posicionamiento web]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=351</guid>
		<description><![CDATA[Hace unas semanas Google y Yahoo anunciaron que habían estado trabajando en colaboración con Adobe para lanzar un nuevo reproductor que permitía precisamente el indexado de Flash en buscadores. Nada más leer la noticia pensé en más de un cliente con el que he trabajado, y en especial en una cliente que por mucha consultoría [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><div id="attachment_358" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><img src="http://www.ponsherrera.com/blog/wp-content/uploads/2008/07/adobe_flash_8s600x600-150x150.jpg" alt="Adobe Flash" title="adobe_flash_8s600x600" width="150" height="150" class="size-thumbnail wp-image-358" /><p class="wp-caption-text">Adobe Flash</p></div><br />
Hace unas semanas <strong><a href="http://www.google.com" rel="nofollow">Google</a> </strong>y <strong><a href="http://www.yahoo.com" rel="nofollow">Yahoo</a> </strong>anunciaron que habían estado trabajando en colaboración con <a href="http://www.adobe.com" rel="nofollow">Adobe</a> para lanzar un nuevo reproductor que permitía precisamente el <strong><a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?p=322">indexado de Flash en buscadores</a>.</strong><br />
Nada más leer la noticia  pensé en más de un cliente con el que he trabajado, y en especial en una cliente que por mucha consultoría que le hagas se niega a abandonar flash.<br />
Para ella esto es una buenísima noticia pero, ojo al dato, que Google y Yahoo comiencen a indexar Flash no quiere decir que el contenido en Flash pueda inmediatamente hacer competencia a un contenido en HTML bien trabajado a nivel SEO y que esto implique inmediatamente que vamos a conseguir unas posiciones espectaculares con nuestra web en Flash. Significa única y exclusivamente que a partir de ahora, si has usado flash teniendo en cuenta otras limitaciones de indexado, Google empezará a conocer el contenido de tu web siempre y cuando este contenido no sea imágenes, animaciones o texto gráfico.<br />
El tema de<strong> trabajar con la relevancia en Flash</strong> es aún una incógnita y es precisamente ese trabajo con relevancia lo que nos permitirá guiar al buscador para que diferencie dentro de nuestro contenido qué palabras son las &#8220;palabras clave&#8221; o &#8220;keywords&#8221; y cuales no.</p>
<p>Los principales problemas que podemos tener en una web hecha flash, a pesar de que Google y Yahoo ya lo indexan son los siguientes:</p>
<ul>
<li>Qué toda la película en flash se desarrolle en un único HTML.
<ul>
<li> La etiqueta &#8220;title&#8221; es una etiqueta fundamental a la hora de posicionar en buscadores, y un único HTML tiene un solo &#8220;title&#8221; con una longitud limitada donde únicamente podremos trabajar un número determinado y limitado de palabras clave, y si queremos ser efectivos una única &#8220;temática muy específica&#8221;&#8230; long tail. Por lo general las películas en flash se desarrollan en un único HTML con una sola pieza de película flash y con múltiple contenido en un único contenedor (un documento html)</li>
<li>Otro de los inconvenientes de trabajar con ún único HTML es que no nos beneficiaremos de los múltiples objetivos de enlace que constituirían varias URL&#8217;s para la web</li>
<li>Tampoco podríamos personalizar metaetiquetas para diferente contenido con un solo documento HTML</li>
</ul>
<li>
<li>Que se lance la película en flash a través de un javascript que es algo que muchos hacemos</li>
<li>Que estemos trabajando cargando en la película flash contenido externo (HTML, XML, php, o un propi swf). Nos ocurrirá algo similar a lo que ocurre con los frames, los cargará e indexará por separado no teniéndolos en cuenta como un conjunto global y completo</li>
</ul>
<p>En definitiva, que es una alegría que Google y Yahoo indexen Flash, pero que no olvidemos que indexar no es lo mismo que posicionar bien en un buscador.
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/07/el-uso-de-flash-y-los-problemas-en-buscadores/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Por qué las marcas deben escuchar al usuario</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/07/por-que-las-marcas-deben-escuchar-al-usuario/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/07/por-que-las-marcas-deben-escuchar-al-usuario/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 21:29:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Social Media Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[encuesta]]></category>
		<category><![CDATA[marcas]]></category>
		<category><![CDATA[social media]]></category>
		<category><![CDATA[usuarios]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=325</guid>
		<description><![CDATA[Expotv.com ha realizado una interesante encuesta sobre la opinión de los usuarios acerca de la comunicación de las marcas con ellos. Algunos de los datos más interesantes son los siguientes: El 55% de los usuarios quiere que las marcas comiencen a conversar con ellos Un 89% de los usuarios se manifiestan abiertamente más leales a [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.ponsherrera.com/blog/wp-content/uploads/2008/07/reputation-management.png" alt="Reputation Management" title="Las marcas deben conversar con el usuario" width="291" height="220" class="alignnone size-full wp-image-327" /><br />
<a href="http://blog.expotv.com/2008/06/30/why-brands-should-start-communicating-with-consumers/">Expotv.com</a> ha realizado una interesante encuesta sobre la<strong> opinión de los usuarios acerca de la comunicación de las marcas con ellos</strong>.<br />
Algunos de los datos más interesantes son los siguientes:</p>
<ul>
<li>El <strong>55%</strong> de los usuarios quiere que las marcas <strong>comiencen a conversar con ellos</strong></li>
<li>Un <strong>89% de los usuarios se manifiestan abiertamente más leales</strong> a esa marca <strong>si son escuchados</strong> por una marca o se les solicita un feedback</li>
<li><strong>El 61% de los usuarios</strong>, cuando una marca le gusta,<strong> se lo dice al menos a 10 usuarios; el 81% se lo dijeron al menos a 5 usuarios</strong>.<strong> El usuario prescribe</strong> y además se puede convertir en <strong>evangelizador</strong>. </li>
<li>
</ul>
<p>Estoy pendiente de recibir más detalles de la encuesta de expotv, pero sirvan estos datos como un botón de muestra para que comprendamos la importancia de establecer una comunicación bidireccional entre la marca y el usuario.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/07/por-que-las-marcas-deben-escuchar-al-usuario/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yahoo y Microsoft ¿intentando la reconciliación?</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/yahoo-y-microsoft-%c2%bfintentando-la-reconciliacion/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/yahoo-y-microsoft-%c2%bfintentando-la-reconciliacion/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 12:24:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft/MSN]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[opa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=313</guid>
		<description><![CDATA[El culebrón no termina y parece ser que, según cuenta TechCrunch, Yahoo y Microsoft continúan conversaciones para ver si llegan a un acuerdo. Menudo follón tiene montado Yahoo que parece que le crecen los enanos por todas partes: por un lado las repetidas fugas de sus directivos y personajes de peso, por otro su alianza [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://www.ponsherrera.com/img/pedida.jpg' alt='La pedida de mano' class='alignnone' hspace="15"/><br />
El culebrón no termina y parece ser que, según cuenta <a href="http://www.techcrunch.com/2008/06/24/sources-microsoft-and-yahoo-talks-back-on/">TechCrunch</a>, <strong><a href="http://www.yahoo.com" rel="nofollow">Yahoo</a> y <a href="http://www.microsoft.com" rel="nofollow">Microsoft</a> continúan conversaciones</strong> para ver si llegan a un acuerdo.<br />
Menudo follón tiene montado Yahoo que parece que le crecen los enanos por todas partes: por un lado las <a href="http://www.ojobuscador.com/2008/06/25/usama-fayyad-se-va-de-yahoo/" rel="nofollow">repetidas fugas de sus directivos y personajes de peso</a>, por otro <a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?p=287">su alianza publicitaria con Google</a> bajo la mirada crítica de las comisiones antimonopolio, <strong>sus acciones en torno a 22$</strong> y Microsoft queriendo comprarlas por un precio que según rumorean está por debajo de los 36$ que ofreció inicialmente.</p>
<p><img src="http://www.ponsherrera.com/blog/wp-content/uploads/2008/06/yahoo-ticker.gif" alt="Ticker de Yahoo" title="yahoo-ticker" width="500" height="265" class="alignnone size-full wp-image-314" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/yahoo-y-microsoft-%c2%bfintentando-la-reconciliacion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yahoo: no a Microsoft, sí a Google</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/yahoo-no-a-microsoft-si-a-google/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/yahoo-no-a-microsoft-si-a-google/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 15:11:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[opinión]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[Ads]]></category>
		<category><![CDATA[monopolio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=284</guid>
		<description><![CDATA[Ayer Yahoo anunció el cierre de cualquier tipo de negociación formal con Microsoft para hoy anunciar que llegaba a un acuerdo con Google que le permitirá seguir utilizando el sistema de ads de Google tanto para su buscador como para otros sites&#8230;. todo eso, teniendo Yahoo un programa de ads publicitarios propios que hasta entonces [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ayer Yahoo anunció el <strong><a href="http://www.techcrunch.com/2008/06/12/yahoo-and-microsoft-no-longer-speaking-google-deal-may-be-the-only-option-left/">cierre de cualquier tipo de negociación formal con Microsoft</a></strong> para hoy anunciar que <strong>llegaba a un acuerdo con Google que le permitirá seguir utilizando el sistema de ads de Google</strong> tanto para su buscador como para otros sites&#8230;. todo eso, teniendo Yahoo un programa de ads publicitarios propios que hasta entonces habían venido utilizando&#8230; la situación parece complicarse más aún para un Yahoo cada vez más debilitado.<br />
Que una compañía que dispone de su propio programa publicitario, se alíe con la competencia  más directa para utilizar el suyo en su propia casa es un palo. <strong>Un palo grandísimo para los anunciantes </strong>que habían creido hasta entonces en esa compañía y su programa de ads; y <strong>un palo sobre todo para todos los empleados de Yahoo</strong> que llevan años luchando para crear un producto de calidad que pueda hacer frente tanto al programa de ads como las búsquedas de Google.<br />
Y es así como lo han interpretado los propios <strong>accionistas de Yahoo</strong> que tras salir la noticia se pusieron a vender como locos. En poco más de una hora las acciones pasaron de valer 26$ a estar por debajo de los 23$ y<strong> hoy están ya casi rozando los 22$.</strong><br />
De todas formas, veamos que dice la comisión de competencia del Senado de los USA sobre este tema&#8230; aunque a mí me parece que todo esto no es más que un episodio más del inicio del fin.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/yahoo-no-a-microsoft-si-a-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Robots Exclusion Protocol, acuerdo en los principales buscadores</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/robots-exclusion-protocol-acuerdo-en-los-principales-buscadores/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/robots-exclusion-protocol-acuerdo-en-los-principales-buscadores/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 12:25:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft/MSN]]></category>
		<category><![CDATA[SEO - posicionamiento web]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[robots.txt]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[standares]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=271</guid>
		<description><![CDATA[Google, Yahoo y Microsoft trabajan conjuntamente para aunar criterios en relación a este protocolo de exclusión de robots, algo que desde luego nos puede hacer la vida más fácil a todos. Hoy por hoy las directivas adoptadas comunmente por los tres buscadores son las siguientes: 1. Directivas del robots.txt: El archivo robots.txt es un archivo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><a href="http://www.google.com" rel="nofollow">Google</a>, <a href="http://www.yahoo.com" rel="nofollow">Yahoo</a> y <a href="http://www.microsoft.com" rel="nofollow">Microsoft</a</strong>> trabajan conjuntamente para <strong>aunar criterios en relación a este protocolo de exclusión de robots</strong>, algo que desde luego nos puede hacer la vida más fácil a todos.</p>
<p>Hoy por hoy las directivas adoptadas comunmente por los tres buscadores son las siguientes:<br />
1. <strong>Directivas del robots.txt</strong>:<br />
El archivo robots.txt es un archivo que se situa en la raiz del servidor y mediante el cual puedes informar al robot de búsqueda de ciertas limitaciones o restricciones.</p>
<table border="1" cellpadding="9" cellspacing="1" >
<tbody >
<tr>
<td >           <strong>DIRECTIVA</strong>         </td>
<td>           <strong>REPERCUSIÓN</strong>         </td>
</tr>
<tr>
<td >           <a title="Disallow" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=35303"  rel="nofollow">Disallow</a>           </td>
<td> Informa al rastreador del buscador que no debe indexar el contenido indicado.          </td>
</tr>
<tr>
<td>           <a title="Allow" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=40364"  rel="nofollow">Allow</a>           </td>
<td>Indica que documentos específicos o rutas deben ser indexado. Por defecto el rastreador accederá a todo el sitio web a menos que le digamos lo contrario. Este uso de &#8220;Allow&#8221; es útil en combinación con el de &#8220;Disallow&#8221;  </td>
</tr>
<tr>
<td><a title="$ Wildcard Support" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=40367"  rel="nofollow">$ Wildcard Support</a>           </td>
<td> Directiva que nos va a permitir especificar documentos con restricciones o permiso de indexado mediante patrones como tipos de archivo, parámetros, sesiones, etc&#8230;</td>
</tr>
<tr id="rtkw0">
<td><a title="* Wildcard Support" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=40367"  rel="nofollow">* Wildcard Support</a>          </td>
<td>  Directiva que nos va a permitir especificar documentos con restricciones o permiso de indexado mediante patrones como tipos de archivo, parámetros, sesiones, etc&#8230; </td>
</tr>
<tr>
<td ><a title="Sitemaps Location" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=64748"  rel="nofollow">Sitemaps Location</a>           </td>
<td>         Le indica al rastreador la situación del archivo sitemaps</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>2. HTML META Directives</strong></p>
<table border="1">
<tbody>
<tr>
<td >           <strong>DIRECTIVA</strong>         </td>
<td>           <strong>REPERCUSIÓN</strong>         </td>
</tr>
<tr>
<td><a title="NOINDEX META Tag" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=61050"  rel="nofollow">NOINDEX META Tag</a>           </td>
<td>       Indica al rastreador que no indexe esa página, por lo tanto no aparecerá en el índice del buscador     </td>
</tr>
<tr>
<td><a title="NOFOLLOW META Tag" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=33581"  rel="nofollow">NOFOLLOW META Tag</a>           </td>
<td > Indica al rastreador que no debe seguir los enlaces presentes en esa página. No aportas PR a los docuemntos enlazados desde esa página (ni interna ni externamente). </td>
</tr>
<tr>
<td><a title="NOSNIPPET META Tag" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=35304"  rel="nofollow">NOSNIPPET META Tag</a>           </td>
<td> Le indica al buscador que no debe mostrar &#8220;Snippets&#8221; en los resultados de búsqueda. El Snippet que muestra es precisamente el pequeño texto que aparece debajo del título den las pantallas de resultados.</td>
</tr>
<tr>
<td ><a title="NOARCHIVE META Tag" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35306" >NOARCHIVE META Tag</a>           </td>
<td > Indica al buscador que no debe mostrar un enlace al resultado en caché de ese documento</td>
</tr>
<tr>
<td><a title="NOODP META Tag" href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=35264#preventdmoz"   rel="nofollow">NOODP META Tag</a>           </td>
<td>Indica al buscador que no use el título y snippet de <a href="http://www.dmoz.org"  rel="nofollow">DMOZ</a> (Open Directory Project) para ese documento</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>En definitiva, <strong>una alegría todo lo que sea alinearse a unos estándares</strong>.<br />
Más info en: <strong><a href="http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improving-on-robots-exclusion-protocol.html" rel="nofollow">Official Google Webmaster Central</a></strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/06/robots-exclusion-protocol-acuerdo-en-los-principales-buscadores/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yahoo actualiza su índice</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/yahoo-actualiza-su-indice/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/yahoo-actualiza-su-indice/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 18:06:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO - posicionamiento web]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[algoritmo]]></category>
		<category><![CDATA[posicionamiento en buscadores]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SERP's]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=268</guid>
		<description><![CDATA[Para aquellos que estén notando algún baile en el índice de Yahoo, nos contaban ayer a través de su blog, que en los próximos días podríamos notar fluctuaciones en el índice del buscador debido a la actualización del índice. Respecto a los cambios observados algunos dicen que: Los sitios de Social Media están indexando mejor [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Para aquellos que estén notando algún baile en el índice de <strong><a href="http://www.yahoo.com" rel="nofollow">Yahoo</a></strong>, nos contaban ayer a través de su blog, que en los próximos días podríamos <a href="http://www.ysearchblog.com/archives/000585.html">notar fluctuaciones en el índice del buscador</a> debido a la <strong>actualización del índice</strong>.<br />
Respecto a los cambios observados algunos dicen que:</p>
<ul>
<li>Los sitios de<strong> Social Media</strong> están indexando mejor aunque con sus debidas precauciones debido al SPAM</li>
<li>Que el algoritmo ha empezado a darle un poco más de peso a la <strong>relevancia de la propia URL</strong></li>
<li>Que está reconociendo mejor las <strong>redirecciones 301</strong></li>
<li>En general hay más documentos indexados lo que en algunos casos está produciendo algunas <strong>caidas de &#8220;habituales&#8221;</strong> en los rankings ante esta entrada de competencia</li>
</ul>
<p>Personalmente lo que sí que he podido comprobar es que <strong>los datos de indexado del <a href="http://siteexplorer.search.yahoo.com" rel="nofollow">SiteExplorer en yahoo.com</a> y <a href="http://es.siteexplorer.search.yahoo.com" rel="nofollow">SiteExplorer en yahoo.es</a> se han homogeneizado</strong> y prácticamente convergen en los casos que he comprobado. Ya no hay esas diferencias abismales entre los datos de documentos indexados del motor de búsqueda en español y el buscador en inglés.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/yahoo-actualiza-su-indice/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google aumenta su ventaja respecto a otros buscadores</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/google-aumenta-su-ventaja-respecto-a-otros-buscadores/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/google-aumenta-su-ventaja-respecto-a-otros-buscadores/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 17:52:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[SEO - posicionamiento web]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[buscadores]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=265</guid>
		<description><![CDATA[Comoscore publica los datos del estudio en USA sobre el uso de buscadores durante el més de Abril&#8217;08. Google sigue creciendo y aumentando la brecha respecto a Yahoo, su immediato competidor. Mientras la totalidad de buscadores bajan, Google sube y acapara un 1,8% más del pastel global. comScore Core Search Report* April 2008 vs. March [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comoscore publica los datos del<strong><a href="http://www.comscore.com/press/release.asp?press=2230"> estudio en USA sobre el uso de buscadores durante el més de Abril&#8217;08.</a> </strong>Google sigue creciendo y aumentando la brecha respecto a Yahoo, su immediato competidor. Mientras la totalidad de buscadores bajan, Google sube y acapara un 1,8% más del pastel global.</p>
<table style="width: 324.75pt; margin-left: 4.65pt; border-collapse: collapse;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="433">
<tbody>
<tr style="height: 11.25pt;">
<td colspan="4" style="border-style: solid; border-color: windowtext black black windowtext; border-width: 0.5pt; padding: 0in 5.4pt; width: 324.75pt; height: 11.25pt;" width="433">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">comScore Core Search Report*<br />
  April 2008 vs. March 2008</p>
<p>  Total U.S. – Home/Work/University Locations<br />
  Source: comScore qSearch 2.0</span></b></p>
</td>
</tr>
<tr style="height: 12.75pt;">
<td rowspan="2" style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 0.5pt 0.5pt; padding: 0in 5.4pt; width: 117.75pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" valign="bottom" width="157">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Core Search Entity</span></b></p>
</td>
<td colspan="3" style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 207pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="276">
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Share<br />
  of Searches (%)</span></b></p>
</td>
</tr>
<tr style="height: 0.5in;">
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 1in; height: 0.5in;" valign="bottom" width="96">
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Mar-08</span></b></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 0.5in;" valign="bottom" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Apr-08</span></b></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 0.5in;" valign="top" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Point<br />
  Change </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Apr-08<br />
  vs. Mar-08</span></b></p>
</td>
</tr>
<tr style="height: 12.75pt;">
<td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 0.5pt 0.5pt; padding: 0in 5.4pt; width: 117.75pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="157">
<p class="MsoNormal"><i><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Total Core Search</span></i></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 1in; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="96">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><i><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">100.0%</span></i></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><i><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">100.0%</span></i></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><i><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">0.0</span></i></p>
</td>
</tr>
<tr style="height: 12.75pt;">
<td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 0.5pt 0.5pt; padding: 0in 5.4pt; width: 117.75pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="157">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Google Sites</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 1in; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="96">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">59.8%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">61.6%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">1.8</span></p>
</td>
</tr>
<tr style="height: 12.75pt;">
<td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 0.5pt 0.5pt; padding: 0in 5.4pt; width: 117.75pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="157">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Yahoo! Sites</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 1in; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="96">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">21.3%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">20.4%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">-0.9</span></p>
</td>
</tr>
<tr style="height: 12.75pt;">
<td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 0.5pt 0.5pt; padding: 0in 5.4pt; width: 117.75pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="157">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Microsoft Sites</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 1in; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="96">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">9.4%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">9.1%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">-0.3</span></p>
</td>
</tr>
<tr style="height: 12.75pt;">
<td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 0.5pt 0.5pt; padding: 0in 5.4pt; width: 117.75pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="157">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">AOL LLC</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 1in; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="96">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">4.8%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">4.6%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">-0.2</span></p>
</td>
</tr>
<tr style="height: 12.75pt;">
<td style="border-style: none solid solid; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-width: medium 0.5pt 0.5pt; padding: 0in 5.4pt; width: 117.75pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="157">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Ask Network</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 1in; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="96">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">4.7%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">4.3%</span></p>
</td>
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 0.5pt 0.5pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 67.5pt; height: 12.75pt;" nowrap="nowrap" width="90">
<p class="MsoNormal" style="text-align: right;" align="right"><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">-0.4</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Fuente: <strong><a href="http://www.comscore.com/press/release.asp?press=2230">Comscore</a></strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/google-aumenta-su-ventaja-respecto-a-otros-buscadores/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google sigue cortejando a la novia</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/google-sigue-cortejando-a-la-novia/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/google-sigue-cortejando-a-la-novia/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 20:34:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>cpons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ads]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft/MSN]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[adwords]]></category>
		<category><![CDATA[microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[opa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=254</guid>
		<description><![CDATA[En el momento en el que Yahoo ante la puja de Microsoft le dijo un &#8220;espera que me lo pienso&#8221; y después un &#8220;no&#8221; me imaginé que había otro&#8230; no sé si será cierto o no, pero me dió la impresión por aquella época de que Yahoo soltaba un &#8220;no&#8221; porque probablemente tenía una bala [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.ponsherrera.com/blog/wp-content/uploads/2008/05/pedida.jpg" alt="Google y Yahoo" /><br />
En el momento en el que <a href="http://www.yahoo.com" rel="nofollow">Yahoo</a> ante la puja de <a href="http://www.microsoft.com" rel="nofollow">Microsoft</a> le dijo un &#8220;<a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?p=209">espera que me lo pienso</a>&#8221; y después un &#8220;<a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?p=213">no</a>&#8221; me imaginé que había otro&#8230; no sé si será cierto o no, pero me dió la impresión por aquella época de que Yahoo soltaba un &#8220;no&#8221; porque probablemente tenía una bala en la recámara que le ayudara a recuperarse mínimamente de sus malos resultados. Un novio más guapo y más rico, todo un partidazo&#8230; y ese partidazo no era otro que <a href="http://www.google.com" rel="nofollow">Google</a>.</p>
<p>Iniciaron sus relaciones tímidamente&#8230; nada, un pequeño periodo de prueba en el que Yahoo pudo dejarse cautivar por los <a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?p=227">encantos y los ads del novio</a> en su propia casa. El periodo de prueba ha finalizado y aunque parece que los &#8220;suegros&#8221; se muestran ligeramente reticentes y tienen al novio bajo vigilancia por unos <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7394000/7394750.stm" rel="nofollow">problemillas relacionados con algo que se llama <strong>monopolio</strong></a>, El novio (osea Google) parece dispuesto a apostar por la relación y viene con ganas de <a href="http://www.marketingdirecto.com/noticias/noticia.php?de=Publicidad%20Online&#038;idnoticia=27951&#038;titular=GOOGLE%20TIENE%20GANAS%20DE%20AMPLIAR%20SU%20COLABORACI%C3%93N%20CON%20YAHOO!" rel="nofollow">ir más allá</a> de este primer encuentro.</p>
<p>Mientras tanto parece ser que el novio rechazado, <a href="http://www.microsoft.com" rel="nofollow">Microsoft</a>, tontea con <a href="http://www.facebook.com" rel="nofollow">Facebook</a>.<br />
En fin, a ver como acaban la historia, pero esto cada vez se parece más a uno de esos maravillosos culebrones venezolanos escritos por Boris Izaguirre.</p>
<p><strong>Posts relacionados:</strong></p>
<ul>
<li><a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?p=227">Yahoo probando ads de Google en su buscador</a></li>
<li><a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?p=213">Yahoo rechaza a Microsoft</a></li>
<li><a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?cat=18">Google preocupado por la unión Yahoo + Microsoft</a></li>
<li><a href="http://www.ponsherrera.com/blog/?p=209">La pedida de mano</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/05/google-sigue-cortejando-a-la-novia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Todos quieren un analytics gratis</title>
		<link>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/04/todos-quieren-un-analytics-gratis/</link>
		<comments>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/04/todos-quieren-un-analytics-gratis/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 18:34:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>c.pons</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analítica web]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>
		<category><![CDATA[Google Analytics]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ponsherrera.com/blog/?p=231</guid>
		<description><![CDATA[Primero fué Google, compró Urchin y sacó su Google Analytics gratuito y al alcance de todos. Después fué Microsoft, con su Gatineau que ahora es Adcenter Analytics y por cierto, a pesar de tener usuario y password, haberme logineado una primera vez e insertar un tracker a una web; no he conseguido volver a loginearme [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Primero fué <a href="http://www.google.com" rel="tag nofollow">Google</a>, <a href="http://battellemedia.com/archives/001360.php" rel="nofollow">compró Urchin</a> y sacó su <a href="http://www.google.com/analytics" rel="tag nofollow">Google Analytics</a> gratuito y al alcance de todos.</p>
<p>Después fué <a href="http://www.microsoft.com" rel="tag nofollow">Microsoft</a>, con su Gatineau que ahora es <a href="http://advertising.microsoft.com/advertising/adcenter-analytics-registration" rel="tag nofollow">Adcenter Analytics</a> y por cierto, a pesar de tener usuario y password, haberme logineado una primera vez e insertar un tracker a una web; no he conseguido volver a loginearme a pesar de haber reseteado continuamente la contraseña.</p>
<p>Y ahora es <a href="http://www.yahoo.com" rel="tag nofollow">Yahoo </a>quien se apunta al carro. Tras anunciar su compra a principios de este mes de <a href="http://www.indextools.com" rel="tag nofollow">IndexTools</a> pasará a ser gratuita según cuentan <a href="http://www.web-analytics.es/blog/index.php/indextools-sera-gratuito/" rel="nofollow">webanalytics.es</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ponsherrera.com/blog/2008/04/todos-quieren-un-analytics-gratis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

